私たちは自分自身のために服を着ますか、それとも一般大衆のために服を着ますか?

 

私たちは自分自身のために服を着ますか、それとも一般大衆のために服を着ますか?

ファッションが実用性からさらに遠ざかる中、私たちは自分が選んだ服を着ることが何を意味するのかを徹底的に分析します。
11
 著 • 2021年10月13日

娘のアレッシアを出産した後、私は通常の赤ちゃん関連のパラノイア以上のものに圧倒されていることに気づきました。それは、家族の一員が増えることの必要をやりくりすることだけではなく、自分自身に戻る方法を見つけることでもありました。物理的に言えば、私は自分の体を認識していませんでした。ましてや、自分の服を着ていると自分らしくないと感じていました。

私のクローゼットは突然、私に似合わないアイテムでいっぱいになりました。私の好き嫌いの延長として、私のパンツとドレス、スカートとシャツは常に私の世界への最初のプレゼンテーションであり、私の最初の「こんにちは!」これは私です!はじめまして!" そして今、体重が少し増え、ライフスタイルが変化し(オフィスがなくなった!)、世界の秩序が変わったので、「私」が誰なのか、「私」が何を着るべきなのか、もはやわかりませんでした。

私のオーバーオールは以前はある種の遊び心を示していましたが、今ではスタイリッシュだと思われたいが明らかにそうではない人にとっては選択から外れたもののように見えました。私のたくさんのスカートとシャツのコーディネートは、昼も夜も理想的でしたが、ベビーカーで公園を散歩しているときは、もはやクールとは言えません。私の服は本来あるべきように機能していましたが(結局のところ、まだ体を覆っていました)、以前と同じメッセージを送っていませんでした。

それはすべて私に考えさせました:私たちは自分自身のために服を着ているのでしょうか、それとも周りの人のために服を着ているのでしょうか?私たちのファッションの選択は私たちについて何かを語っていますか? 自分の服を着ていると自分の見た目が気に入らなかったので、自分の服に不安を感じたのでしょうか、それとも他の人が自分の服についてどう思うかが不快だったからでしょうか? 自分の服を着るときに他人のことを考えることさえ間違っていたのでしょうか?

30年近くニューヨークのストリート・スタイル・シーンを取材してきた、ニューヨーク・タイムズ紙のファッション写真家、故ビル・カニンガムが私たちに教えてくれたことがあるとすれば、それは、衣服は天候から人間を守るためのボロ切れ以上のものだということだそして自分自身をさらけ出すことから。カニンガムが言ったように、「ファッションは日常生活を生き抜くための鎧です。」そして彼が意味したのは明らかに、体を暖かく保つセーターの能力以上のものでした。

ビル・カニンガム、バレンシアガの2014年秋冬ショーに出席

カニンガムは毎週のコラムで、折衷的な服装とより伝統的な服装の両方に焦点を当て、それを着ているニューヨーカーと新聞の週末版のページをめくる人たちのストーリーを伝えるルックのコレクションを作成しました。カニンガムのリトル エデンとオフィス スペースであるニューヨークの街路は、いつも言いたいことがたくさんある登場人物でいっぱいです。そのため、読者としてカニンガムの写真に惹かれるのは、必ずしもファッションのインスピレーションではなく、まさにその本質を解剖することでした。明るいピンクのヒール、豪華な帽子、落ち着いた黒のドレスを着た人々が、こんなメッセージを吐き出すのです。はい、それは彼らがどのように見えるかについてでしたが、その見た目が何を語るかについても重要でした。

数千億ドルの価値があるファッション業界は、多面的で、折衷的で、世俗的であると同時に個人的なものでもあります。それは、個人の独自の好み、地理的位置、ライフスタイル、さらにはその日の気分によっても異なります。ほとんど驚くべきことに、これは世界共通のレベルでも理解されています。私はブランド商品 (たとえば、近所のデリの T シャツ) のファンではないかもしれませんが、ニューヨーカーのトートバッグを持っている人を見たら、私はそうするでしょう。おそらく彼または彼女に関するいくつかの重要な事実を収集します。

興味深いことに、メッセージのあるファッションという考え方は、実際には比較的現代的なものです。

PsychologistWorld.com は、「服装は昔から今日ほど私たちの性格を『語る』影響力を持っていたわけではありません」と説明しています「何世紀にもわたる技術の進歩の結果としてのみ、ファッションの選択が重要なものになりました。」

ニューヨークのストリートスタイル

ニューヨークの街角で見かけた服装

簡単に言うと、衣服は、明確な機能を備えた実用的なものから、それよりも洗練されたものへと移行しました。それぞれの衣服は、個人的、社会的、倫理的基準の指標となっています。PsychologistWorld.comによると、数え切れないほどの研究が、服装がその人の魅力に貢献している可能性があり、その人の宗教的および文化的価値観を示している可能性があり、さらにはその人の政治的傾向を示している可能性があることを示唆しています(その好例は女性参政権の白人です!)。

「服には意味がある」という概念の極端な例としては、最も厳格な正統派ユダヤ教の一派であるハシディズムが挙げられます。何よりも謙虚さを求め、コミュニティ内の女性は常に完全にカバーされるべきです。その謙虚さは、自然に美しい(プライベートな)髪を隠すためのかつらやスカーフの使用からも表れます。

ハシディズム派の男性も謙虚であるべきであり、体を覆うことで不当な注目を集めないようにする必要があります。彼らがショートパンツを着ているのを見ることはほとんどなく、むしろ長ズボンと長袖シャツを着ています。サンダルを履く場合は(非常にまれですが)靴下を履くでしょう。

ハシディズムの信奉者は、ストーリーを語る上でファッションがいかに重要であるか、そして服を着るという行為が存在するという行為といかに結びついているかを理解しているようだ。彼らの生活は正直かつ慎み深く、宗教の研究に捧げられており、伝統的にシンプルな服装がまさにそれを物語っています。ほとんど皮肉なことに、服が地味であればあるほど、そのメッセージは強くなります。

もちろん、極端に考えれば、私たちが毎日身に着けているアイテムが私たちについて何かを語っているという考えは、私たちをブランドシグナリズムの概念に直接導きます。私たちは、特定の、通常は高級なバッグ、靴、ドレス、ジャケットを購入するのは、それらが私たちに余裕があることを世界に知らせるために購入するのでしょうか? 私たちは無意識のうちに、あるいはもしかしたら意識的にでも、3,500ドルのシャネルの財布に傾いてしまうのでしょうか。なぜなら、それがそのお金を使えるほどの成功を収めているということを周囲に伝えるからでしょうか? さらに重要なことは、私たちはお金持ちに見えるためだけにシャネルのバッグを買うのでしょうか、それとも本当にシャネルのバッグが好きなのでしょうか?

「人々にとって、実際にお金を持っていることよりも、お金を持っているという外見のほうが重要なのです」と友人がこの話題について話し合ったときに私に言いました。

別の友人は、「お金持ちに見えると、お金持ちな気分になるんです」と言い、役を得るために服を着るということに同意した。

「しかし、実際の品質については言うべきことがある」と3人目の友人は断言した。「ハイエンドのデザイナーの場合、素材は通常、たとえば ZARA よりも優れています。」

このちょっとした会話が示すように、真実はその中間にあります。確かに、私たちは自分の見た目を気にします。なぜなら、私たちは整理整頓されていて、合理的で、そう、スタイリッシュな人として認識されたいからです。そして、時には、最も高価なアイテムを選ぶことで、それが実現できるかもしれないと信じています(友人として) 「私はキルティングの黒のシャネルのバッグを持っているから、スタイリッシュなんです。」)また、人々が単に富のメッセージを送るためだけに購入する高価な品物の中には、安価な品物よりも耐久性があり、より良く作られているものがあることも事実です。一つ確かなことは、グッチのフラットシューズを履いているか、ザラの靴を履いているかにかかわらず、私たちが望むか望まないかにかかわらず、人々が私たちのファッションの選択を解読することを知っているので、私たちは言葉を使わずに何かを言おうとしているということです。

そしてそれは本当に悪いことなのでしょうか?私たちが着ているものに基づいて人々が私たちをどう思うかをそれほど気にするのは恐ろしいことでしょうか? ある意味、肌の色や銀行口座の残高よりも、その人が着ている服で判断するほうが名誉なことではないだろうか。わかりませんが、価値があるものとして、子供が生まれたばかりでも自分自身に本当に満足できる服でいっぱいのクローゼットを整理するのに今後数か月間費やすつもりです。